Pourquoi la traçabilité est plus importante que la précision dans la banque privée

Contexte

Dans les discussions autour de l’intelligence artificielle dans les services financiers, les mesures de performance telles que l’exactitude, la précision ou l’efficacité du modèle dominent souvent les débats techniques et managériaux. Si ces indicateurs sont essentiels du point de vue de la science des données, ils ne donnent qu’une vision partielle de ce qui constitue un système décisionnel robuste dans les environnements de banque privée.

Les décisions des banques privées sont ancrées dans des relations fiduciaires, des attentes réglementaires et des structures de responsabilité à long terme. Dans ce contexte, la capacité à justifier, reconstruire et défendre les décisions au fil du temps l’emporte souvent sur les gains marginaux en termes de performance prédictive. L’objectif de la gouvernance passe donc de l’optimisation à la traçabilité.

Concept de base

La précision fait référence au degré de concordance entre les résultats d’un modèle et une cible prédéfinie. La traçabilité, en revanche, concerne la capacité à reconstituer le cheminement de la décision qui a conduit à un résultat spécifique, y compris les sources de données, les étapes analytiques, les interventions humaines et les contraintes de gouvernance.

Alors que la précision est une propriété des modèles, la traçabilité est une propriété des systèmes de décision. Un modèle très précis peut toujours produire des décisions qui sont institutionnellement indéfendables si le processus de raisonnement ne peut pas être reconstruit ou contextualisé.

Dans le secteur de la banque privée, où les décisions impliquent souvent un jugement discrétionnaire et des considérations spécifiques au client, la traçabilité fournit le lien structurel entre les résultats analytiques et la prise de décision responsable.

Perspective analytique

Du point de vue de la gouvernance, une focalisation exclusive sur l’exactitude introduit une fragilité systémique. Les modèles peuvent donner de bons résultats statistiques tout en restant opaques dans la pratique, en particulier lorsqu’ils sont intégrés dans des flux de travail organisationnels complexes.

La traçabilité comble cette lacune en déplaçant l’attention des résultats isolés vers les chaînes de décision. Elle permet aux institutions de comprendre non seulement quelle décision a été prise, mais aussi comment et dans quelles conditions elle a été prise.

Cette perspective permet d’aligner la gouvernance sur les exigences du monde réel en matière de contrôle. Les régulateurs, les auditeurs et les fonctions de contrôle interne se demandent rarement si un modèle était optimal ; ils se demandent si une décision peut être expliquée, justifiée et défendue ex post.

Implications structurelles pour la gouvernance

a priorité donnée à la traçabilité sur la précision a plusieurs conséquences structurelles.

Tout d’abord, les cadres de gouvernance doivent reconnaître que la qualité des décisions ne peut être réduite aux seuls indicateurs de performance. Les artefacts décisionnels doivent être formellement capturés, versionnés et liés à des règles de gouvernance et à des approbations humaines.

Deuxièmement, les structures de responsabilité devraient être conçues autour de processus traçables plutôt que de modèles individuels. Cela permet aux institutions de gérer la responsabilité à plusieurs niveaux sans attribuer un poids excessif à un seul élément technique.

Troisièmement, les mécanismes d’assurance doivent être axés sur le suivi et la documentation des décisions, afin de permettre aux établissements de répondre efficacement aux demandes de renseignements des autorités de surveillance, aux litiges ou aux examens internes.

Ces implications suggèrent une réorientation de la gouvernance de l’IA vers la défense institutionnelle plutôt que vers l’optimisation technique.

L’importance de la banque privée

Dans le secteur de la banque privée, les décisions doivent rester défendables longtemps après avoir été prises. La traçabilité permet aux institutions de justifier les résultats lors des examens réglementaires, des litiges avec les clients et des audits internes. Dans de tels contextes, une décision traçable avec une précision modérée est souvent préférable à une décision très précise qui ne peut être reconstruite ou expliquée.

Concepts et recherches connexes

Concepts apparentés

Traçabilité des décisions
Gouvernance par conception
Responsabilité dans les décisions assistées par l’IA

Recherche connexe

Modèle intégré GAB/BAG – Document de travail
Notes de recherche sur la traçabilité et la gouvernance des décisions

Références académiques indicatives

Floridi, L., Cowls, J., Beltrametti, M., et al. (2018).
AI4People-An Ethical Framework for a Good AI Society.
Minds and Machines, 28, 689-707.

Mittelstadt, B., Russell, C., & Wachter, S. (2019).
Explaining explanations in AI.
Proceedings of the Conference on Fairness, Accountability, and Transparency (FAT*).

Power, M. (2007).
Organized Uncertainty : Designing a World of Risk Management.
Oxford University Press.